メディア業界におけるガスライティング：ナオミ・大坂とメガン・ケリーの事件

概要

以下の記録は、テニス選手のナオミ・大坂とニュースキャスターのメガン・ケリーの事件について話し合い、ケリーが精神的健康上の問題から記者会見を避ける大坂を嘲笑したことを取り上げています。話者は、ガスライティング現象と他の操作的手法との交差点について掘り下げます。また、話者は過去のアスリートが精神的健康を優先することに焦点を当て、それがこのトピックに関する継続的な会話にどのように貢献しているかを強調しています。

目次

• ガスライティングの定義と他の手法との交差点
• ナオミ・大坂とメガン・ケリーの事件
• アスリートが精神的健康を優先することとその影響
• 宇多田ヒカルの「What About」アプローチの議論
• 話者の発言の理解

はじめに

私たちの社会は、精神的健康に関する問題を認識し、対処することにおいて長い道のりを歩んできました。しかし、力関係が関わる産業においては、ガスライティングという普遍的な問題が依然として存在しています。ナオミ・大坂とメガン・ケリーの最近の事件は、メディア業界におけるこの問題の一例として機能します。何が起こったかを解明し、より広範な概念について探求しましょう。

Q&A

ガスライティングの定義と他の手法との交差点

Q：ガスライティングとは何で、他の操作的手法との重複点は何ですか？

A：ガスライティングとは、人が他の人を自分の正気性を疑わせたり、彼らの経験を軽視させたりする形の感情的虐待です。それは、過去の出来事が起こらなかったと否定するか、積極的に混乱を引き起こすなど、さまざまな形で現れることができます。ガスライティングは、ストローマン戦略などの他の操作的手法とも交差します。ストローマン戦略とは、相手の主張を誤って表現し、攻撃しやすくする手法です。一方、「What Aboutism」アプローチとは、回答者が他の無関係な問題を持ち出すことで批判を逸らす手法です。

ナオミ・大坂とメガン・ケリーの事件

Q：ナオミ・大坂とメガン・ケリーの事件の背景を説明してもらえますか？

A：もちろんです。日本のプロテニス選手であるナオミ・大坂は、メンタルヘルス上の問題から、試合後の記者会見に出席しないことを発表しました。これにより、スポーツメディアからバックラッシュが起こり、大坂を「甘やかされた子供」と呼び、彼女のメンタルタフネスを疑問視する声が上がりました。一方、メガン・ケリーは水着を着た雑誌の表紙撮影に登場し、何かを選択しないことで自分が好きなものを着ることができるとコメントしました。これは、大坂の記者会見の決定に明確に言及したものとして受け取られました。大坂はその後、Twitterでケリーをブロックし、ケリーは大坂が批判に耐えられないほどメンタル的に弱いと主張しました。

Q：ケリーの行動がなぜガスライティングの例なのですか？

A：ケリーの行動は、大坂の現実と経験を否定しているため、ガスライティングの例です。大坂