COVID-19が米国と日本のインフレ率に与えた影響

概要

COVID-19パンデミックは、米国で急激な経済シャットダウンを引き起こしましたが、政府や中央銀行の支援により、経済はすぐに回復しました。しかし、支出の急増により、インフレが発生し、さまざまなセクターで価格が上昇し、低所得家族にとって困難を引き起こしています。一方、日本のインフレ率は、原材料価格の上昇や円安などの原価押し上げ要因によるものが主であり、過去10年間に重要な金融緩和を実施しているにもかかわらず、日本は自動的な2％のインフレを達成していません。日本が2％のインフレ率を採用したのは、グローバルスタンダードに合わせることを目的としていますが、その効果はまだ議論されています。

目次

• Covid-19が米国に与えた経済的影響
• 日本と米国の小麦とエネルギーの供給と需要の違い
• 日本のインフレ率と金融緩和政策
• 日本の2％のインフレ率の効果
• インフレと円安が低所得家族に与える影響

はじめに

COVID-19パンデミックは、世界中の経済に影響を与え、突然の経済シャットダウンを引き起こし、長期的な影響を残しました。米国と日本は、経済とインフレ率に異なる影響を受けました。このQ&Aでは、COVID-19が米国に与えた経済的影響、日本と米国の小麦とエネルギーの供給と需要の違い、日本のインフレ率と金融緩和政策、日本の2％のインフレ率の効果、インフレと円安が低所得家族に与える影響について説明します。

Q&A

COVID-19が米国に与えた経済的影響：

COVID-19による米国の企業の急激なシャットダウンは、完全な経済停滞を引き起こしました。国が徐々に再開されるにつれ、社交や外食をしたいという欲求により支出が増加し、アメリカ人の社交的な性格を示しています。政府や中央銀行の支援により、経済は急速に回復しましたが、支出の急増によりインフレが発生し、価格が上昇しました。インフレは賃金の増加につながる可能性がありますが、企業や苦戦しているビジネスに負担をかけます。米国の低所得家族にとって、価格の上昇が引き起こす課題は何ですか？

日本と米国の小麦とエネルギーの供給と需要の違い：

講演者は、日本と米国の小麦とエネルギーの供給と需要の違いについて説明しました。米国は外食文化があるため需要が高く、企業の再開後に外食やレジャーに対する支出が急増しました。一方、日本の消費者は支出に注意を払っており、COVID-19の制限のため、外食やレジャーなどの回復が遅れています。供給と需要の違いは、日本と米国のインフレ率にどのように影響を与えますか？

日本のインフレ率と金融緩和政策：

講演者は、日本のインフレ率が主に原価押し上げ要因によるものであること、すなわち原材料価格の上昇や円安などであることに注意を払いました。過去10年間に重要な金融緩和政策を実施しているにもかかわらず、日本は自動的な2％のインフレを達成していません。日本銀行（BOJ）は2％のインフレを目標としており、その目標が維持されると金融緩和を縮小すると説明しています。しかし、インフレが2％を超えても、BOJはまだ金融緩和を続けています。BOJが2％のインフレ目標に達したにもかかわらず、なぜ金融緩和を続けるのですか？

日本の2％のインフレ率の効果：

日本は、0％または1％の前のインフレ率が他の国々と合わなかったため、2013年に2％のインフレ率を採用しました。しかし、過去2〜3十年間の低インフレ率に対して2％の率が適しているかどうかを判断するのは難しいです。過去10年間に重要な金融緩和政